如何識(shí)別第三方理財(cái)陷阱?
現(xiàn)在很多打著理財(cái)推薦會(huì)的明義實(shí)行理財(cái)陷阱，打算投資的朋友一定要事先擦亮眼睛，識(shí)別其中的陷阱。
陷阱一：產(chǎn)品收益高、獲利快
幾乎所有的第三方理財(cái)公司，都會(huì)標(biāo)榜自己的理財(cái)產(chǎn)品“高收益、獲利快”。
一位業(yè)內(nèi)人士爆料稱，這些第三方理財(cái)公司的成本支出中，首先需要支付給基層業(yè)務(wù)員3%至4%的傭金;此外，再須支付上一層組織銷售人員管理利益1%;辦公、運(yùn)營(yíng)支持的最低成本也需要6%。
如果要兌現(xiàn)12%的年化投資收益率，這家公司僅這一產(chǎn)品的投資年收益就必須高于22%，才有正常運(yùn)轉(zhuǎn)的可能。放眼投資市場(chǎng)，要找到年收益高于22%的項(xiàng)目并不容易。其中風(fēng)險(xiǎn)，不言而喻。
因此，投資者在選擇時(shí)，不能被高收益沖昏頭腦，單憑一張宣傳單，或者一面之詞就貿(mào)然購買。
陷阱二：和各大金融機(jī)構(gòu)都是合作關(guān)系
為了吸引投資者，一些第三方理財(cái)公司重金挖角銀行、基金或保險(xiǎn)公司銷售人員。待他們離職后，利用手中的客戶關(guān)系，繼續(xù)打著銀行和保險(xiǎn)的名義吸引客戶，舉辦產(chǎn)說會(huì)。并在網(wǎng)站、或宣傳材料上，把這些金融機(jī)構(gòu)都列為合作單位，借機(jī)推銷自己的產(chǎn)品。
這一做法，無疑是一種侵權(quán)和違法行為，投資者一定要通過官方渠道到相關(guān)銀行、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)求證，不要被“合作單位”光環(huán)所誤導(dǎo)。一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，這些“合作單位”從法律上來說，不會(huì)負(fù)有任何賠償或給付責(zé)任。
陷阱三：不要被高大上的職場(chǎng)外表所迷惑
古人云，人靠衣裝，第三方理財(cái)公司顯然深諳此道，都把職場(chǎng)設(shè)在寸土寸金的鬧市區(qū)。
切勿被高大上的職場(chǎng)外表所迷惑。在第三方理財(cái)?shù)谋O(jiān)管體系尚未健全的背景下，投資者更要學(xué)會(huì)仔細(xì)分辨，認(rèn)真核實(shí)公司的資質(zhì)。
在線金融搜索平臺(tái)融360分析師提醒，在現(xiàn)階段投資P2P，一定要注意甄別平臺(tái)的好壞，確保自己的本金和收益的安全。
目前，遭遇P2P跑路或失聯(lián)的投資者在維權(quán)方面基本都處于零散狀態(tài)，少部分投資者會(huì)利用一些社交工具進(jìn)行溝通和維權(quán)。
由于缺乏對(duì)應(yīng)的監(jiān)管部門及法規(guī)，多數(shù)投資者對(duì)維權(quán)途徑略感迷茫。雖然參與維權(quán)的投資者不斷增多，但是目前難以組織成立一定規(guī)模的維權(quán)團(tuán)隊(duì)，眾多維權(quán)方案也有待商榷。
面對(duì)突然發(fā)生的跑路事件和維權(quán)，可能花費(fèi)的時(shí)間和相關(guān)費(fèi)用，投資人目前還未達(dá)成共識(shí)。由于P2P網(wǎng)貸投資人非常分散，彼此陌生，要組織起來并且按照共同的計(jì)劃方案集體維權(quán)，本身就是一大難題。另外，眾多且分散的投資人也給警方立案?jìng)刹樵黾恿撕艽蟮墓ぷ髁俊?/p>
您的評(píng)論需要經(jīng)過審核才能顯示
有用
有用
有用